Document Roles

适用范围

本文定义 赛道观察/行业方向观察/某赛道/ 下各主文档的职责边界。核心原则是：

• 一个文档只负责一类核心问题
• 结论文档与证据池分离
• 先能回答问题，再追求形式完整

10-行业总览

回答：

• 这个行业是什么
• 现在处在哪个阶段
• 为什么值得看，或者为什么还不能太乐观

应该包含：

• 行业定义
• 当前阶段判断
• 供需和落地状态的高层概括
• 对用户的总意义

不应该变成：

• 公司名单堆砌
• 单条新闻流水账
• 考研择校细节

11-产业结构与价值链

回答：

• 这个行业由哪些关键环节组成
• 钱和瓶颈分别可能在哪些位置
• 哪些环节决定行业节奏

应该包含：

• 上游、中游、下游和场景侧拆分
• 各环节的关键能力、壁垒、瓶颈
• 国内外差异或成熟度判断
• 哪些环节更值得用户长期关注

写的是“位置”和“关系”，不是“玩家名单”。

例如在具身智能里，可以写：

• 传感器、执行器、减速器、控制器、芯片、电池
• 仿真、数据、VLA/VLM、SLAM、规划控制、部署
• 人形、四足、机械臂、AMR、特种机器人
• 工业、物流、巡检、医疗、社区服务

12-技术路线

回答：

• 现在主流技术范式有哪些
• 路线之间差异是什么
• 哪类路线更接近落地

应该包含：

• 关键技术分支
• 各路线优缺点
• 对工程实现和岗位能力的影响

不应该把“技术路线”写成纯论文综述。要回到产业和个人路径。

13-商业化场景

回答：

• 哪些场景已经开始验证
• 哪些场景更接近付费闭环
• 哪些场景仍偏展示或概念

应该包含：

• 工业、物流、巡检、康复、服务等场景分组
• 客单价、替代价值、部署难度、合规要求等因素
• 场景成熟度排序

14-未来预期

回答：

• 未来 1-2 年 和 3-5 年 可能怎么演化
• 哪些条件成立，行业会加速
• 哪些风险会让判断落空

推荐写法：

• 阶段划分
• 情景分析
• 催化剂与失效条件

不要写成口号式“未来一定爆发”。

20-玩家图谱

回答：

• 现在谁站在关键位置上
• 各自强项是什么
• 哪些值得持续跟踪

应该包含：

• 平台型玩家
• 本体公司
• 零部件公司
• 软件/仿真/模型平台
• 系统集成商
• 地方创新中心、实验室、高校平台

每个玩家尽量只写：

• 所在环节
• 强项
• 当前阶段
• 对用户的意义

这是“地图上的玩家”，不是“赛道地图”本身。

21-成都与本地机会

回答：

• 成都及周边有哪些学校、研究平台、公司和落地场景
• 用户在本地能怎么切入

应该包含：

• 高校与研究所
• 本地公司与招聘
• 轨交、医疗、工业、社区等本地应用优势
• 本地读研和就业的现实性判断

30-考研与进入路径

回答：

• 哪些专业和学校通向这个赛道
• 初试科目和能力准备重点是什么
• 不同背景的人怎么进入

应该包含：

• 学校分层
• 方向分流
• 初试科目
• 需要补的能力
• 就业对接关系

40-投资映射

回答：

• 赛道变化如何映射到股票、ETF、基金或产业链观察
• 受益逻辑是什么
• 哪些信号可以验证

应该包含：

• 环节到资产类别的映射
• 受益条件与风险
• 验证指标

不要写成直接荐股文。

41-观察清单

回答：

• 以后持续跟什么
• 用什么信号更新判断

建议按条目维护：

• 政策
• 招聘
• 量产/订单
• 场景落地
• 学校和实验室动作
• 基金持仓或市场风格变化

90-证据池

这里只放原始证据和时间敏感材料，例如：

• 新闻摘要
• 招聘样本
• 招生简章和复试线
• 公司融资和量产公告
• 基金持仓和财报摘录

证据池不是终稿。它的职责是给主文档提供依据，并保留回溯入口。